前言、
在上期探究清淨機是否應具備”殺死病毒”功能後，本期將更深入探討市場一個流傳多年的迷思，這個迷思不僅攻擊了發展時間最久的活性碳和HEPA濾網，也進一步促使了許多新興的濾淨方式因應而生。本篇要探討的迷思就是”細菌會在濾網上孳生，因此只有濾除不夠，還要殺菌才是真安全”。
.png)
次章、濾網-細菌的溫床?
第一節 微小的細菌
要討論細菌是否會在濾網上滋生，我們必須先了解細菌是甚麼。和上一期討論的病毒不同，細菌本身就是一種生物(病毒並不是生物喔，詳細內容請點我)，因此只要有正確的溫度、濕度和適當的營養，細菌的確可以生長得相當好；也是這個原因，”細菌會在濾網上孳生”的說法也因此孕育而生。
的確在各種適當條件下，細菌可能在任何地方生長，但對於IQAir清淨機而言，”細菌在濾網上生長，並在吹送時二次汙染空氣”並不可能實現!原因是IQAir專利的縝密濾網濾淨力，在每一個IQAir HyperHEPA濾網標籤上，都清楚標示著MPPS*(最易穿透的粒子大小)，都可以達成99.95%的濾淨效果，因此細菌一旦被濾網捕獲，就不會再次被吹出，在保持每日開機習慣下，細菌要在IQAir濾網上生存的機率是微乎其微的。
發表於醫學期刊「The Hospital Infection Society」上，IQAir與英國諾丁漢市立醫院微生物科合作為期2年的臨床研究顯示，在使用IQAir清淨機後甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA) 環境污染率明顯降低75%-96%；另一項與新加坡中央醫院合作，長達31個月、針對超過29,603名患者臨床研究後發現，在使用IQAir清淨機後院內發生侵襲性真菌感染（invasive fungal infections, IFIs）的發生率大幅降低50%以上，該研究報告也發表於2010年的醫學期刊:《美國感染控制雜誌》(American Journal of Infection Control)。
就如同一開始提到的，不同於病毒、細菌和你我一樣是一種生物，這是一個非常重要的觀念，因為事實上多數”殺菌”的方式，對於同為生物的你我一樣會造成傷害、嚴重甚至死亡；因此一味的追求殺菌效果，反而可能傷害了健康!以下舉幾種清淨機常見的清淨及殺菌方式，並揭密可能造成的健康風險:
（請參閱《在醫療機構中預防結核分枝桿菌傳播的準則》http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00035909.htm）。
在沒有任科學證據顯示紫外線能有效幫助空氣濾淨的同時，許多健康組織警告醫療機構不要將紫外線用於殺菌目的，因為紫外線燈不可靠並且會產生錯誤的安全感，且使用紫外線燈時，可能產生的臭氧對於健康的危害更是不容小覷。
2007年，加州空氣資源委員會禁止銷售排放臭氧的空氣清淨機（請參見http://www.ieconnections.com/archive/nov_07/nov_07.htm#article1）。
的確在各種適當條件下，細菌可能在任何地方生長，但對於IQAir清淨機而言，”細菌在濾網上生長，並在吹送時二次汙染空氣”並不可能實現!原因是IQAir專利的縝密濾網濾淨力，在每一個IQAir HyperHEPA濾網標籤上，都清楚標示著MPPS*(最易穿透的粒子大小)，都可以達成99.95%的濾淨效果，因此細菌一旦被濾網捕獲，就不會再次被吹出，在保持每日開機習慣下，細菌要在IQAir濾網上生存的機率是微乎其微的。
發表於醫學期刊「The Hospital Infection Society」上，IQAir與英國諾丁漢市立醫院微生物科合作為期2年的臨床研究顯示，在使用IQAir清淨機後甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA) 環境污染率明顯降低75%-96%；另一項與新加坡中央醫院合作，長達31個月、針對超過29,603名患者臨床研究後發現，在使用IQAir清淨機後院內發生侵襲性真菌感染（invasive fungal infections, IFIs）的發生率大幅降低50%以上，該研究報告也發表於2010年的醫學期刊:《美國感染控制雜誌》(American Journal of Infection Control)。
第二節 殺菌保健康?小心成為慢性自殺!
就如同一開始提到的，不同於病毒、細菌和你我一樣是一種生物，這是一個非常重要的觀念，因為事實上多數”殺菌”的方式，對於同為生物的你我一樣會造成傷害、嚴重甚至死亡；因此一味的追求殺菌效果，反而可能傷害了健康!以下舉幾種清淨機常見的清淨及殺菌方式，並揭密可能造成的健康風險:
UV紫外線
雖然使用特定波長的紫外線在照射一定時間後，能後殺死細菌等微生物，但在空氣清淨機中安裝紫外線燈並無法有效達到滅菌的效果，因為空氣通過清淨機的時間太短，紫外線要達成滅菌必須經過一定時間的照射，因此在氣流快速通過機體的前提下，目前沒有客觀的科學證據證明加裝紫外線對於HEPA空氣清淨機的過濾效果有任何助益，美國疾病管制局也非常清楚的說明: “在一台空氣清淨機中同時使用紫外線燈與HEPA過濾相較於僅使用HEPA濾網的清淨機並對於過濾效果而言並沒有任何助益。”（請參閱《在醫療機構中預防結核分枝桿菌傳播的準則》http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00035909.htm）。
在沒有任科學證據顯示紫外線能有效幫助空氣濾淨的同時，許多健康組織警告醫療機構不要將紫外線用於殺菌目的，因為紫外線燈不可靠並且會產生錯誤的安全感，且使用紫外線燈時，可能產生的臭氧對於健康的危害更是不容小覷。
臭氧
空氣清淨機中幾種新興技術實際上都呈現弊大於利。例如，負離子和紫外線燈等技術會產生臭氧作為副產品。即使濃度較低，臭氧也會破壞免疫系統，刺激肺組織，引起胸痛，咳嗽，喉嚨不適，並使氣喘患者的病情惡化。現有的科學證據也顯示，在濃度不超過公共衛生標準的情況下，臭氧不能有效控制室內空氣污染或傳染性微生物（http://www.epa.gov/iaq/pubs/ozonegen.html）。2007年，加州空氣資源委員會禁止銷售排放臭氧的空氣清淨機（請參見http://www.ieconnections.com/archive/nov_07/nov_07.htm#article1）。
靜電集塵/光觸媒/負離子式
近年市場上吹起免耗材的靜電集塵式清淨機，業者宣稱唯有經過高壓電場，細菌、病毒才能真正被殺死並去除；或許多與一般寶特瓶類似大小、採用光觸媒或負離子方式的迷你/個人型清淨機也充斥在群眾募資平台。這三種濾淨原理都有相同的問題-會產生臭氧，且如果使用頸掛式、或在狹小密閉的車內空間使用，機器產生的臭氧都可能嚴重損害使用者的健康。
從二次世界大戰後發展起的空氣清淨機，經過了數十年發展的歷史後，絕大多數的科學證據依然顯示HEPA濾網及活性碳是最安全也最有效淨化空氣的方式，當然您可以針對不同空間、不同需求選擇最適合您的清淨機，但在選購前充分了解不同濾淨原理之間的利弊，能幫助您看清各式行銷話數，挑選到一台”名符其實”的空氣清淨機。